Ethique : en traquant un animal dans un parc, on retire à la chasse son caractère aléatoire et donc la possibilité pour l'animal d'avoir sa chance. Chasser un gibier enfermé dans un enclos et qui ne peut s'enfuir est pitoyable. La chasse est ainsi réduite à sa dernière séquence, le tir, et devient de l'abattage.

Droit : de quel droit un propriétaire peut-il du jour au lendemain élever des grillages et ainsi enfermer des animaux qui ne lui appartiennent pas ? Les animaux sauvages, conformément au droit coutumier romain, ne sont la propriété de personne, ils sont « res nullius ». Dans les pays de l'Est, les animaux sont réputés appartenir à la forêt, que l'on remercie à la fin de la chasse, et qui trouve ainsi une sorte de statut de personne morale. Une philosophie à méditer...

Scientifique : les propriétaires de parcs cherchent à avoir le plus grand nombre d'animaux et en introduisent fréquemment. Ce surnombre favorise les dégénérescences et les maladies, lesquelles sont susceptibles de se propager à l'ensemble de la forêt. Par ailleurs, le comportement des animaux enfermés se modifie, les sangliers deviennent agressifs et font face. Après le petit gibier, la grande faune devient l'ombre d'elle-même.

Impact paysager et social : les grands grillages sont d'une laideur inacceptable et les promeneurs se voient privés de leur légitime plaisir de profiter de la nature. Cet enlaidissement n'est pas sans exprimer une arrogance désagréable et logiquement mal ressentie.

Aller à la présentation : "Les grillages en réaction à l'irrespect de la propriété privée"